RADIO CITY FM 105.1 - Crimen de Julián: la defensa presentó un hábeas corpus para pedir el traslado de Victoria Cantero

POLICIALES: Crimen de Julián: la defensa presentó un hábeas corpus para pedir el traslado de Victoria Cantero

10/09/2026 | 29 visitas

La presentación se conoce en una semana marcada por nuevas testimoniales, cuestionamientos a una testigo ofrecida por la defensa y planteos sobre las pericias psicológicas y psiquiátricas que todavía se encuentran pendientes.

La defensora de Victoria Luz Cantero, Celeste Segovia, presentó este jueves un hábeas corpus para solicitar el traslado de la joven a otro lugar de alojamiento, al denunciar que estaría sufriendo situaciones de violencia por parte de otras internas mientras permanece detenida por el crimen de Julián Álvarez Guardia.

Según el planteo de la defensa, el pedido busca resguardar la integridad de Cantero ante los episodios que, sostiene, estaría atravesando dentro del establecimiento donde se encuentra alojada. La joven permanece con prisión preventiva e imputada por homicidio agravado por el vínculo mientras continúa la investigación por la muerte de su pareja.

La joven continúa alojada en las instalaciones de la Comisaría Undécima, y se espera su traslado a instalaciones dependientes del Servicio Penitenciario provincial en las próximas semanas.

La presentación se produce, además, en medio de una semana con nuevos movimientos dentro del expediente. El viernes 4 de septiembre declaró J.B.C., prima de Cantero y primera de las seis personas ofrecidas como testigos por la defensa. La mujer describió ante la Justicia un supuesto contexto de violencia dentro de la relación y afirmó haber observado anteriormente lesiones en Cantero, además de relatar situaciones de control, descalificaciones y presuntos episodios de violencia sexual.

Para Segovia, la declaración coincide con la hipótesis defensiva que busca analizar el crimen dentro de un contexto previo de violencia de género.

Sin embargo, ese testimonio abrió una nueva disputa entre las partes. La querella, representada por Pablo Vianello, planteó dudas sobre algunos puntos de la declaración y pidió que sean verificados. Hasta hoy no existe una imputación formal contra la testigo por falso testimonio, sino una serie de medidas destinadas a determinar si sus dichos pueden ser respaldados por elementos objetivos.

Entre esas diligencias aparecen nuevas declaraciones, pedidos de informes y el análisis de información vinculada al teléfono de Julián Álvarez Guardia. También se prevé contrastar el relato con registros fílmicos y fotográficos y datos de geolocalización correspondientes a una de las jornadas mencionadas por la testigo.

Frente a los cuestionamientos de la querella, Segovia realizó además una presentación ante los fiscales Ana González de Pacce y Juan Martín Bogado en la que reclamó garantías para que los testigos ofrecidos por la defensa puedan declarar sin ser condicionados o amedrentados. La letrada también formuló objeciones ante el Juzgado de Garantías después de que el Equipo Fiscal Especial rechazara varios puntos de pericia psicológica y psiquiátrica propuestos por la defensa.

Uno de los elementos que todavía se aguarda es precisamente el dictamen de la junta psiquiátrica encabezada por el especialista Ramiro Islas, del Instituto de Medicina y Ciencias Forenses (IMCiF). También continúa pendiente el análisis del teléfono celular de Cantero, mientras avanzan otras medidas destinadas a reconstruir qué ocurrió durante las horas previas al crimen.

La agenda judicial de la causa continuará durante septiembre. Según fuentes judiciales citadas esta semana, otros dos testigos tienen previsto declarar los días 23 y 24 de septiembre , dentro de las medidas solicitadas para reconstruir la dinámica de la relación entre Cantero y Álvarez Guardia.

Álvarez Guardia falleció el pasado 2 de agosto luego de resultar herido con un arma blanca durante un episodio ocurrido en una vivienda de Resistencia. Desde entonces, Cantero es la única imputada por el hecho y permanece bajo prisión preventiva, mientras defensa y querella mantienen posiciones enfrentadas respecto del contexto en el que se produjo el ataque y las pruebas que deberán ser valoradas para reconstruir la secuencia.