RADIO CITY FM 105.1 - Maradona tras el error con estudios de su padre

JUDICIALES: Maradona tras el error con estudios de su padre

27/08/2026 | 59 visitas

Tres especialistas de la Junta Médica volverán a declarar para precisar qué documentación fue utilizada y si la confusión pudo haber incidido en las conclusiones incorporadas al expediente.

El juicio por la muerte de Diego Maradona se reanuda este jueves en los Tribunales de San Isidro, atravesado por la controversia que generó el hallazgo de estudios correspondientes a su padre, Don Diego, entre la documentación médica incorporada al expediente.

Será la primera audiencia luego de que Swiss Medical reconociera que registros de padre e hijo quedaron vinculados por un error en su sistema informático. El episodio puso bajo revisión parte del material utilizado por la Junta Médica que evaluó el estado de salud del exfutbolista y abrió un nuevo frente de discusión entre la Fiscalía y las defensas.

En ese contexto, volverán a declarar Hernán Trimarchi, especialista en nefrología; Gustavo Di Niro, cardiólogo; y Fernando Cairo, hepatólogo , quienes participaron de la junta interdisciplinaria encargada de analizar las condiciones clínicas de Maradona y las circunstancias que rodearon su muerte.

Sus testimonios serán centrales para determinar qué estudios tuvieron a la vista, cuáles correspondían efectivamente a Maradona y hasta qué punto la documentación errónea pudo haber incidido en las conclusiones periciales utilizadas durante el proceso.

La cuestión adquiere especial relevancia porque el informe de la Junta Médica constituye una de las pruebas sobre las que se sustenta la acusación contra los siete profesionales de la salud que actualmente enfrentan el juicio.

Cómo se detectó el error

La irregularidad salió a la luz durante una de las últimas audiencias, cuando una de las defensas advirtió que algunos de los estudios atribuidos a Diego Maradona contenían datos que no coincidían con los del exfutbolista.

Tras el planteo, Swiss Medical reconoció que documentación correspondiente a Don Diego había quedado asociada al registro de su hijo. De acuerdo con la explicación brindada por la empresa, la confusión se produjo a partir de una modificación en el sistema informático Labcore.

Según detalló la compañía, ambos pacientes habían sido cargados inicialmente con sus datos correspondientes, pero posteriormente los registros quedaron vinculados bajo el nombre de "Diego Armando Maradona". Para distinguir a quién pertenece cada estudio es necesario revisar individualmente los protocolos y cotejarlos con el número de afiliado o de historia clínica.

Qué puede pasar ahora con el juicio

El punto que deberá despejarse durante las próximas audiencias es qué documentación de Don Diego fue efectivamente utilizada por los especialistas y si tuvo peso en las conclusiones de la Junta Médica .

La controversia ya provocó cuestionamientos de algunas defensas, que evalúan plantear nulidades sobre parte de la prueba pericial. Sin embargo, el alcance jurídico del error todavía deberá ser resuelto por el tribunal.

Por eso, las nuevas declaraciones de los especialistas serán determinantes: además de volver sobre el estado de salud de Maradona antes de su muerte, tendrán que precisar sobre qué estudios sustentaron sus evaluaciones y si sus conclusiones se mantienen una vez apartada la documentación que no pertenecía al exfutbolista.

Redes sociales:

Facebook Whatsapp Twitter Google

Comentarios:

Más noticias:

El Gobierno amplió las denuncias por Malvinas y sumó a 15 nuevos involucrados

El Gobierno nacional amplió este martes los procedimientos sancionatorios contra personas y empresas vinculadas a actividades hidrocarburíferas en las Islas Malvinas. La nueva medida alcanza a 15 sujetos adicionales, que se suman a otros 45 que ya estaban bajo investigación .

Fernando Cerimedo seguirá detenido y se complica su situación judicial

La Sala Penal de La Paz ratificó el arresto por enriquecimiento ilícito. Los fiscales ampliaron la investigación, aunque dejaron afuera a la mujer de Rodrigo Paz. También avanza la causa por la tentativa de femicidio contra Nadia Beller.

Diputados dio media sanción a la Ley Joaquín: ¿De qué se trata?

La iniciativa fija condiciones obligatorias para la instalación, sujeción y mantenimiento de equipamiento deportivo y recreativo, y deja en manos de cada jurisdicción la definición de controles y sanciones.

Caso Pity Álvarez: rechazan el pedido para que lo juzgue un jurado popular

El tribunal desestimó también la realización de nuevas evaluaciones sobre el estado de salud del músico.

Ya hay fecha para el nuevo juicio contra el Clan Sena: ¿Cuándo será?

La Justicia Federal fijó para el próximo 1 de septiembre el inicio del juicio oral contra Emerenciano Sena y Marcela Acuña, acusados de presuntas maniobras de lavado de activos vinculadas con fondos públicos administrados a través de la Fundación Doctor Saúl Andrés Acuña.